Jリーグで異例の処分が下されました。
FC町田ゼルビアの黒田剛監督が、選手やスタッフへの不適切な発言を理由に「けん責処分」を受けたのです。
しかも今回の処分は、黒田監督個人だけでなくクラブ全体にも下されたという点で注目されています。
天皇杯優勝、J1昇格という華々しい成果の裏で、チーム内では何が起きていたのでしょうか?
この記事では、
・黒田監督に下された処分の具体的な内容
・発言内容やJFA・Jリーグ規定違反の詳細
・町田ゼルビアの内部体制の問題と調査不備
・調査が8カ月に及んだ理由と監督の対応
・クラブが発表した再発防止策と今後の展望
について、わかりやすく解説していきます。
ぜひ最後までご覧ください。
黒田監督にけん責処分!Jリーグが認定した違反行為とは?
黒田剛監督に下された「けん責処分」。その裏には、JリーグとJFAが重く見た複数の規定違反がありました。
この記事では、実際に問題とされた言動の詳細と、Jリーグが処分に至るまでに何を根拠としたのかをわかりやすく解説します。
懲罰決定について
— FC町田ゼルビア (@FcMachidaZelvia) December 23, 2025
この度、公益社団法人 日本プロサッカーリーグより、黒田剛監督および当クラブに対し、 下記のとおり懲罰が決定されましたのでお知らせいたします。
詳細はこちら🔽 https://t.co/AubIWCJMcK#FC町田ゼルビア #zelvia
「造反者」発言や怒鳴り声の詳細
黒田監督にけん責処分が下された最大の理由は、選手やスタッフへの不適切な発言と指導方法でした。
2023年頃から、意向に沿わない選手に対し「造反者」と表現し排除するような発言を繰り返していたとされています。
さらに、練習中にはスタッフや特定のコーチに対して怒鳴り声を上げるなど、威圧的な態度も複数回確認されました。
また、懇親会などの場でもスタッフへの暴言があったとされ、私的な場でも立場を利用した発言があったことが問題視されました。
これらの行為は、クラブ内に威圧的な空気を生み出す原因となり、選手や関係者の心身に影響を与えていた可能性があります。
JFA・Jリーグ規定違反と判断されたポイント
Jリーグは、黒田監督の行為がJFAの「指導者に関する規則」や「懲罰規程」、さらにJリーグ規約に違反していると公式に発表しました。
特に重く見られたのは以下のポイントです。
- JFA指導者規則 第20条第7号:暴言を禁じる規定
- JFA懲罰規程 第34条第2項:不適切な指導の禁止
- Jリーグ規約 第3条:社会的規範の尊重と行動義務
Jリーグは、これら複数の条項に違反していると認定し、監督としての立場を悪用した不適切な指導であると結論づけました。
また、問題発言の存在を認めず、調査対象となった関係者に「真実を語ることを躊躇させるような発言」をした点も、処分理由に大きく影響しています。
町田だからじゃなく、普通にやばい事案では。 https://t.co/i72Y5K4y3I pic.twitter.com/JIxXFBQtEh
— べち꒰ꙭ꒱ (@blueblack_kn) December 23, 2025
町田ゼルビアの内部体制に潜んでいた深刻なガバナンス不備
黒田剛監督の処分は、個人の問題にとどまりませんでした。
Jリーグは同時に、クラブにもけん責処分を科しており、町田ゼルビアの組織体制そのものに問題があったと認定しています。
調査体制の不備とクラブの対応ミス
町田ゼルビアは、黒田監督の不適切な言動について、弁護士で構成された特別調査委員会を設置しました。
しかしその過程で、関係者へのヒアリングにクラブの顧問弁護士を同席させたことが発覚。
さらに、監督とヒアリング対象者の間で通報内容についてやり取りが制限されていなかった点が問題視されました。
これにより「クラブが黒田監督を守ろうとしている」との印象が広まり、チーム関係者が本音を話すことをためらったと指摘されています。
このような調査体制の甘さが、真相解明の妨げとなってしまったのです。
通報が機能しなかった内部通報制度の問題点
町田ゼルビアは、クラブ内にメールによる相談窓口を設置していました。
しかしその運用には大きな課題がありました。
相談内容の確認を行っていたのはクラブ経営陣であり、経営陣自身が関与している可能性がある事案については、事実上相談できない状態だったのです。
また、暴言や不適切な指導が強化部やコーチ陣が同席する中で行われていたにもかかわらず、内部からの是正の働きかけもありませんでした。
本来なら早い段階で問題を把握し、指導体制にストップをかけるべきところ、結果として外部からの通報が行われるまで放置される形となってしまいました。
このような組織体制のほころびが、今回の事態をより深刻なものにしたといえます。
処分の背景にある“調査8カ月”の真相と黒田監督の対応
黒田監督と町田ゼルビアに対する処分は、突然決まったわけではありません。
その背後には、約8カ月にもわたる長期調査が存在していました。
なぜこれほど時間がかかったのか、そして黒田監督は調査中どのようにふるまっていたのか……。
調査過程で明らかになったクラブの姿勢
調査は、週刊誌による報道を発端に開始されました。
クラブ側は特別調査委員会を立ち上げ、聞き取り調査などを進めたものの、信頼性のある調査環境を整備できていなかったことが後に判明します。
特に、クラブ顧問弁護士がヒアリングに同席したこと、監督と関係者の接触制限がなかったことなどが問題視されました。
これらの影響で、関係者の多くが率直な証言を避け、調査の進行が大きく遅れる要因となってしまいました。
Jリーグ側も独自に調査チームを組織し、関係者11名に対して12回にわたるヒアリングを実施。
その結果、クラブの内部体制に加え、黒田監督の言動と調査への姿勢にも重大な問題があると結論づけられたのです。
黒田監督は処分をどう受け止めたのか?
Jリーグの公式発表によると、黒田監督は調査の過程で自らの違反行為を基本的に認めておらず、真摯な反省の姿勢も見られなかったとされています。
さらに問題だったのは、関係者が「真実を語ることを躊躇させるような発言」をしていたという点。
これは、パワーバランスが大きく偏っているクラブ内での支配的な影響力を物語っています。
こうした態度が評価に大きく影響し、処分の量定にも影を落としました。
暴力行為はなかったものの、監督としての自覚と責任を問われる重大な事案と判断されたのです。
黒田監督は処分をどう受け止めたのか?
Jリーグの公式発表によると、黒田監督は調査の過程で自らの違反行為を基本的に認めておらず、真摯な反省の姿勢も見られなかったとされています。
さらに問題だったのは、関係者が「真実を語ることを躊躇させるような発言」をしていたという点。
これは、パワーバランスが大きく偏っているクラブ内での支配的な影響力を物語っています。
こうした態度が評価に大きく影響し、処分の量定にも影を落としました。
暴力行為はなかったものの、監督としての自覚と責任を問われる重大な事案と判断されたのです。
【J1町田・黒田監督を処分 暴言など】https://t.co/tO3pgtVLbW
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) December 23, 2025
けん責処分の影響は?黒田監督の今後とクラブの再出発
黒田剛監督と町田ゼルビアが受けた「けん責処分」は、懲罰の中では比較的軽い部類に入ります。
とはいえ、組織としての信頼を大きく揺るがす事態であり、今後の運営方針や監督人事に影響が出ることは避けられません。
黒田監督の続投はあり得るのか?
Jリーグの処分内容は「けん責」であり、指導者としての資格停止や解任命令などの強制力は伴っていません。
そのため、クラブの判断によっては、黒田監督の続投は可能です。
実際、町田ゼルビアは「今後についてはクラブ内で検討する」としながらも、即座の解任や退任には至っていません。
J2優勝、J1昇格、天皇杯制覇という結果を出した実績もあり、クラブにとって黒田監督は功労者としての側面も持っています。
ただし、今回の処分により、監督としての信頼やチーム内の関係性が揺らいでいるのは事実です。
続投となれば、指導スタイルの見直しや選手・スタッフとの信頼回復が最大の課題となるでしょう。
クラブが示した再発防止策と信頼回復の道
町田ゼルビアは今回の処分を受け、「組織運営の在り方を根本から見直す」との声明を発表しています。
具体的には以下のような対応策を挙げています。
- ハラスメント相談・通報体制の再構築
- 経営陣と無関係な第三者窓口の設置
- 指導体制と管理監督の明確化
- クラブ全体での再発防止教育の実施
また、クラブは「今回失った信頼を回復するため、誠意ある行動を積み重ねる」と明言しています。
このような改革が本当に機能するかどうかは、今後の実行力にかかっています。
ファンや関係者の信頼を取り戻すには、時間と行動の積み重ねが不可欠です。
今回の一件が、クラブの体質改善とJリーグ全体の意識向上につながることを期待したいですね。
🇯🇵黒田監督にけん責処分📢
— GOAL Japan (@GoalJP_Official) December 23, 2025
Jリーグ、黒田剛監督およびFC町田ゼルビアに対するけん責処分を発表。
選手・スタッフに「排除する意図を持った発言」や「暴言等の不適切な発言」があったと確認。違反行為を認めていなかった点や調査対応の不備などが量定の参考に。
まとめ
今回の記事では、黒田剛監督と町田ゼルビアに下されたけん責処分について、詳細に解説しました。以下に要点をまとめます。
- 黒田監督は「造反者」発言や怒鳴り声などの不適切な指導でJFA規定に違反
- 処分は「けん責(始末書)」で、暴力はなかったが反省の姿勢が問われた
- クラブ側にも調査体制の不備や通報制度の不全など深刻なガバナンス問題があった
- 約8カ月におよぶ調査で、Jリーグはクラブにも同様のけん責処分を下した
- 黒田監督は続投可能な状況だが、クラブ内の信頼回復が今後の課題
- クラブは通報体制や指導体制を根本的に見直すと発表し、再発防止策に取り組む方針
この件を通して、Jリーグ全体における指導者の在り方やクラブのガバナンスの重要性が改めて浮き彫りになりました。
今後は、こうした問題が起きた際に素早く対処できる仕組みと、選手・スタッフが安心して働ける環境づくりが求められますね。
最後までご覧いただきありがとうございます。